(no subject)

Навеяло.

Если вдруг вы узнали, что в каком-то чудесном месте с прекрасными людьми, с кем-то вдруг сделали гадость - это, увы, не значит, что место не прекрасное а люди не хорошие. Именно хорошие люди чаще всего создают систему, в которой не очень хороший человек оказывается кум королю. Потому что ну мы же все тут хорошие люди и не хотим плохого. Ну вы же не объясняете окружающим, что лично вы против поедания людей заживо, да? А навык строить систему, не позволяющую людям вести себя плохо, с хорошестью не связан. Он отдельный.

Отсюда, впрочем, следует, что если люди прекрасные и место чудесное, это не значит, что гадость померещилась.

(no subject)

Иногда мне кажется, что вся проблема в том, что люди слишком разумны. В ущерб простому рассудочному поведению.

Вот кот Казимир требует гулять. Он не знает, что на улице дождь и обретает желаемое (потому что, как существо неразумное, он этих ваших объяснениев не понимает). Высовывает морду с крыльца. Получает неприятно дождем в морду. Что делает неразумный, но рассудительный кот? Сперва он повторяет эксперимент. Капает, неприятно. Потом он пытается выйти на улицу как-нибудь по-другому, скажем через перила крыльца. Все равно дождь. Вздохнув, кот Казимир идет гулять под дождем.

А сколько бы всего лишнего сделал и подумал человек? Начиная от создания картины мира и кончая написанием поста в фейсбук?