peggy_s | Не стреляйте в пианиста.... (Reply)

Я тут, вдохновленная примером уважаемого artem_sinev , тоже решила заняться рассказыванием баек, про то, чем я занимаюсь в когда-то рабочее, а нонеча в основном в свободное от работы время.

А то у окружающих, кажется, складывается довольно странное представление о том, как я дошла до жизни такой. Благо эта область науки оказала, кажется, сильное воздействие на мой стиль мышления или наоборот.
Область моих научных интересов – это систематика многощетинковых червей. Вот про них и расскажу, начну про систематику, а там, глядишь, и до червей доберусь. Специалисты - биологи (и не биологи), вы не ругайте, а поправляйте, если что. А то писалось это все сугубо в целях отлынивания от работы, и в поисках метафор и аналогий меня иногда заносит.

Согласно классическому определению- биологическая систематика – это наука об объединении организмов в группы по принципу их сходства. Современная систематика считает, что родства, я потом объясню, почему.

Чтобы рассказать, как это выглядит, воспользуюсь аналогией.

У всякого, кто хоть как-то занимается дома мелким ремонтом и прочей хозяйственной деятельностью, кроме молотка-дрели-отверток наверняка есть куча всякой мелочи. Ну если у вас нет, наверное есть у бабушки-дедушки-мамы-папы. Семьи, где нет ни одного стихийного систематика, мне пока не попадалось.

Вот представьте, что случилась катастрофа, и в пылу семейной ссоры оно все рассыпалось, упав с шестого этажа. В результате у вас есть куча всякой всячины. Гвоздики большие и маленькие, шурупы, железяки непонятные и фиговинки разнообразные. Вам надо навести порядок в этой куче хлама (выкидывать ничего нельзя, и не пытайтесь, дедушка этого не переживет).

Начнете вы с систематики. Скорее всего, с определения видов.

То есть гвозди кладете в одну коробку, шурупы в другую, непонятные железяки – в третью.

Если вам этот хлам действительно нужен, а не просто хочется убрать с глаз подальше, чтобы под ногами не валялся, то вы, скорее всего, подойдете к делу более вдумчиво. В один пакетик пойдут гвозди длинной пять сантиметров, в другой – мелкие обойные гвоздики; шурупы и дюбели вы разложите по размеру, гайки по диаметру; железяки непонятные отделите от фиговинок разнообразных. Вот это и будет систематика, где-то примерно на видовом уровне. И основные вопросы, они же проблемы, систематики становятся вполне очевидны:

1) Желтые десятисантиметровые шурупы и белые десятисантиметровые шурупы – есть ли между ними принципиальная разница, или пусть лежат вместе? (следует ли выделить новый вид животных/растений, или это внутривидовое различие?)

2) Три гвоздя, выгнутых хитрым образом – они зачем-то нужны и их надо бережно положить в отдельный пакетик, или это просто гнутые гвозди и их лучше тайком выкинуть? (зеленая кошка- это новый вид или уродство?)

3) Что в куче железяк – целые детали, а что обломки? Или может вот эти железяки и вон те фиговины – это вообще части одного и того же механизма? (в морской зоологии особенно актуально, учитывая что до сих пор основная добыча материала происходит путем «зачерпнул что попалось и вытащил на сушу, сидишь, разбираешься»)

Но для того, чтобы внести какой-то высший смысл в эту кучу хлама, вам понадобится система на надвидовом уровне. Раньше организмы группировали просто по сходству (отдельно все гвозди, отдельно шурупы, отдельно железяки гнутые влево, отдельно гнутые вправо). Сейчас принято разными методами строить гипотезы о родстве организмов и группировать уже не просто похожие, а родственные виды-роды-семейства. Ну как если вы решите в один ящик сложить сантехнику, в другой– электродетали, шурупы от комода будут в одной коробке, от карниза для штор – в другой, принадлежности для рукоделия- в третьей и так далее. В общем, так, кажется, действительно удобнее.

А теперь представьте, что раскладывать всю эту кучу хлама вам приходится не в одиночестве, а совместно с коллегами по работе. Причем необходимо, чтобы все согласились с принципами сортировки.

Следствия:

1) Совсем не все систематики любят описывать новые виды. Зависит от личной склонности – кому-то больше по душе, сотня пакетиков с разными гвоздиками, а кто-то предпочтет свалить все в большую коробку с надписью «гвозди». В зоологии между первыми и вторыми идет вялая позиционная война, через которую и достигается гармония а также всяческий прогресс в науке.

2) От группы «всякие фиговинки, которые я не знаю, куда положить» деться некуда (вне зависимости от того, разложите ли вы их по отдельным коробочкам, или свалите в одну кучу). И в зоологии та же фигня. Идеал и высшее счастье ученого – это, наконец, догадаться, что данная конкретная железячка - это, скажем, заглушка от полки для кухонного шкафчика, и с чувством глубокого удоволетворения определить ее в коробку «детали для кухни».

3) Чем выше уровень в системе, тем больше простора для полета фантазии исследователя. Десятисантиметровые гвозди – они всегда десятисантиметровые гвозди, а вот по какому принципу вы разложите детали от кухонного гарнитура, смесителя на кухне и в ванной, полотенцесушителя и шкафчика в ванной? То ли «мебель» и «сантехника», то ли «кухня» и «ванная», то ли еще как. В результате система на нижележащих уровнях (вид-род) гораздо стабильнее, чем на более высоких (класс-тип).

4) Кодекс зоологической номенклатуры написан столь же увлекательно, как учебник по бухучету. И столь же необходим для работы.