(no subject)

[peggy_s]

Прием первый - "минус на минус"
Самый простой.
Когда я сталкиваюсь с какой-то новой идеей я как правило ей сходу проникаюсь. Особенно если люди, идею транслирующие, хоть сколько-то приятны. Поэтому дабы не наворотить дел - быстро иду искать что-нибудь, что можно было бы положить на другую чашу весов для равновесия.Какую-нибудь противоположную итдею. А потом суммировать - и найти еще что-нибудь противоположное. И еще.
Составить свой взгляд на вопрос это помогает не слишком, но фанатиком до сих пор не стала, и то хлеб.

Прием второй - ""Если ты такой умный, то почему ты сволочь"
 Одну уступку собственной слабости я делаю - я не воспринимаю идеи, если их высказывают  в сильно неприятной мне форме. То есть если на меня рявкнуть - с гарантией единственная информация, которую я получу это "Вася меня не любит", а все остальное будет занесено в категорию "лажа". Вероятно я упускаю  что-то ценное. Скорее всего я могла бы научиться воспринимать любую информацию.
Но в общем и целом - в мире и без хамства достаточно интересного.
В общем идеи, высказанные людьми, чьи взгляды на какие-то вещи с моей точки зрения неприемлемы (в общем "нехорошими людьми") - я обычно не рассматриваю.  Умом понимаю, что они могут говорить правильные вещи - но опасения "стать такой же" перевешивают. Соответственно и наоборот - идеи, высказанные людьми умными-приятными-интересными весят в моих глазах больше.

Comments

[alpaca.livejournal.com]

Совершенно согласна.
Особенно много значит для меня личность высказывающего некую идею, если идея эта лежит в области психологии, политологии, философии и пр. И если вижу, что человек хамоват, нечестен, жаден, тщеславен и пр., идею делю на сто. И даже не уверена, что это совсем неправильно :-)

[mortulo.livejournal.com]

А чего? Я также поступаю :) Только я не задумывался, что кто-то иначе это может делать :)

[svart-gall.livejournal.com]

Угу, согласен.
Никто не задумывается о том, что идеи вещь вторичная, а на самом деле важно - состояние. Люди это воспринимающие существа и для нас свойственно находиться в каком-то состоянии, мы не можем быть не "в состоянии", мы всегда "где-то". Другой человек к нам приходит и делится с нами своим состоянием (гневом, страхом, радостью, болью, счастьем), и в зависимости от того что он нам принёс, мы его и принимаем или нет (враг, хам, весельчак, больной, ...).
(Тема для долгой телеги)
Да ты делаешь всё правильно.

[alpaca.livejournal.com]

Задумываются-задумываются :-) Просто не всегда об этом говорят вслух.

[alvena-rekk.livejournal.com]

прием второй.... в качестве аксиомы.... это просто прекрасно.


p.s.
^__^ никогда бы не подумала - но судя по пункту 1,
ты (! - значок от себя и немножко воспоминаний о Королеве холмов ;) еще впечатлительнее меня.... ужас, куда катятся мои представления о мире :)

[morgeyna.livejournal.com]

А разве не у всех так? (с) :)

[peggy-s.livejournal.com]

Ну вот Норбекова я по этой причине читать не могу. Куча народу говорили мне, что умные вещи дядька пишет - все равно не могу, исключительно из-за хамской формы изложения.

[peggy-s.livejournal.com]

Грустно что я отсеиваю совсем не жадных-тщеславных-нечестных и т.д. Скорее- невежливых. То есть если человек начнет говорить умную мысль в стиле "вы все дураки" - все, остальное не услышу.
На тщеславие или жадность, например, я просто сделаю скидку.
То есть мне принципиально не какой человек сам, а какой он считает меня. И если та я, которая в его глазах, мне не нравится- все, проехали. Потому что чтобы услышать - мне надо стать тем, к кому человек обращается

[peggy-s.livejournal.com]

Вот-вот, я тоже кажется до этого додумалась. Напишу еще

[peggy-s.livejournal.com]

Я собственно начала писать серию постов, потому как мне в очередной раз сильно боком вышло то, что меня считают не тем кто я есть

[peggy-s.livejournal.com]

Кажись нет. Но вот посмотрим.
Вообще яотличась повышеным эгоцентризмом

[mortulo.livejournal.com]

А я еще хлеще... Я посмотрел, что за люди собираются в группах с знаменем Норбекова. Очень не понравились :) Я потому даже читать не стал.

[alpaca.livejournal.com]

Ну, невежливость а ещё хлеще - хамство - это первый на вылет и у меня тоже :-) Плюс для меня ещё - когда совсем нет заинтересованности в других, слушания других, вопросов. Когда монолог. Ч-к формально может быть и умён, но мне он становится тут же неинтересен.

[ska-zka.livejournal.com]

ну, когда любопытно... когда "неприятность" человека лично к себе не отношу, а так, рассматриваю как часть чего-то большего, чем набор черт, делающих неприятность.. когда вот так, любопытно и делать больше нечего. и любопытство начинает "размазывать" образ человека в прошлое, в будущее, помещает в какие-то забавные контексты, находит забавные особенности.. короче, пока я ощущаю себя в сытости, безопасности и лености - могу кого угодно слушать и смысл себе из этого делать

вот некоторые говорят, что я теряю силы и время. да шут знает. вроде совсем не напряжно, когда совсем не напряжно, что-то выуживать из любого места.

[ska-zka.livejournal.com]

но когда "неприятность"="опасность", тогда другое

[mbw.livejournal.com]

Нет. Причем дело, на мой взгляд, не в эгоцентризме, а наоборот - в изначальном восприятии других людей, как "значимых".