Этимологические размышлизмы

[peggy_s]

Интересно, что "покойник" существителоьное одушевленное. А "труп" - неодушевленное
К чему бы это.
Опять же "мой труп" и "мой покойник" - совсем разные вещи... и можно стать трупом но покойник - это всегда кто-то другой...

Comments

[mortulo.livejournal.com]

Странные мысли тебя по утру посещают...

[pashap.livejournal.com]

Ну да. Труп - это дохлое тело, а покойник - бывший человек. Человек существительное одушевленное, а тело - нет. Опять же, мое тело и мой человек - вещи принципиально различные.

[aywen.livejournal.com]

А как же "пиф-паф" и вы покойники" - это уже второе лицо, а возможно и в первом - "ну вот, крыша обвалится, и будем мы покойниками". Труп - вещь, которая может кому-то принадлежать, как вещь. а покойник - состояние человека, как профессор, например.

[osting.livejournal.com]

Различие чисто грамматическое: у одушевленных существительных совпадают формы винительного и родительного падежей, у неодушевленных - винительного и именительного. То есть: вижу кого? - покойника, вижу что? - труп. К тем же приколам относится одушевленность существительного "кукла".

[onkija.livejournal.com]

Мёртвый человек - покойник, а мёртвое тело - труп.
Первое отличается одушевлённостью.

Ну ни фига себе

[(Anonymous)]

Я думал, ты в свадебном путешествии каком, посему в форуме не появляИсся, а ты тут хилософию о разнице между трупом и покойником разводишь... Вот ить оно какое, семейное счастье

Славик