Про памятники

В приступе острой бессонницы, размышляла о проблеме памятников.
То есть исходно, если что, я считаю что памятники нельзя сносить никакие - минимум лет сто. "Дабы дурь каждого была видна". Но поскольку люди в целом не согласны терпеть, у меня возникла Концепция.
Если кто-то хочет поставить памятник (скажем, Сталину) - это должно быть можно. Но во-первых, все должны знать, за что памятник, а во-вторых удовольствие должно быть платным. То есть мы (ну то есть они) ставят памятник, например, "Сталину, который принял Россию с сохой а оставил с атомной бомбой". На десять лет. Размер имеет значение - мемориальная доска дешевле, десятиметровый монумент дороже. Деньги отправляются прямым ходом на что-нибудь хорошее: на лечение рака, или там ремонт дорог.
Но. При сооружении памятника сразу предусматривается место для антипамятника. Желающие установить антипамятник они (хорошо, мы) могут это сделать за полцены (но не бесплатно, бесплатное люди не ценят). Антипамятник тоже должен быть понятен - "Всем тем миллионам людей, которых убил Сталин", скажем. Деньги идут тоже на что-нибудь хорошее.
Дальше ждем. По истечении срока действия памятника, смотрим. Если собирается группа людей, готовых продлить срок действия памятника, то пусть будет (с антипамятником то же самое). Если людей не нашлось, памятник сносят, а антипамятник получает статус памятника, с соответствующим увеличением платы. Если не нашлось людей, желающих оплатить- сносят и его тоже.
По-моему, вполне демократично.
Я правда не придумала, что делать, если желающих установить антипамятник много и разных. Но, по-моему, это решаемо. В конце концов можно поставить свой памятник, поменьше.
Сплошное гражданское согласие.