Про памятники

[peggy_s]

В приступе острой бессонницы, размышляла о проблеме памятников.
То есть исходно, если что, я считаю что памятники нельзя сносить никакие - минимум лет сто. "Дабы дурь каждого была видна". Но поскольку люди в целом не согласны терпеть, у меня возникла Концепция.
Если кто-то хочет поставить памятник (скажем, Сталину) - это должно быть можно. Но во-первых, все должны знать, за что памятник, а во-вторых удовольствие должно быть платным. То есть мы (ну то есть они) ставят памятник, например, "Сталину, который принял Россию с сохой а оставил с атомной бомбой". На десять лет. Размер имеет значение - мемориальная доска дешевле, десятиметровый монумент дороже. Деньги отправляются прямым ходом на что-нибудь хорошее: на лечение рака, или там ремонт дорог.
Но. При сооружении памятника сразу предусматривается место для антипамятника. Желающие установить антипамятник они (хорошо, мы) могут это сделать за полцены (но не бесплатно, бесплатное люди не ценят). Антипамятник тоже должен быть понятен - "Всем тем миллионам людей, которых убил Сталин", скажем. Деньги идут тоже на что-нибудь хорошее.
Дальше ждем. По истечении срока действия памятника, смотрим. Если собирается группа людей, готовых продлить срок действия памятника, то пусть будет (с антипамятником то же самое). Если людей не нашлось, памятник сносят, а антипамятник получает статус памятника, с соответствующим увеличением платы. Если не нашлось людей, желающих оплатить- сносят и его тоже.
По-моему, вполне демократично.
Я правда не придумала, что делать, если желающих установить антипамятник много и разных. Но, по-моему, это решаемо. В конце концов можно поставить свой памятник, поменьше.
Сплошное гражданское согласие.

Comments

[ka-mysh.livejournal.com]

Ыть, какая богатая идея. А драк-то сколько будет! Юридически можно, а куда девать разные взгляды. Как начнут противники рушить неугодные монументы.
А как у нас умеют пускать возникшие деньги "на хорошее", мы тоже знаем.

[peggy-s.livejournal.com]

Драки и сейчас есть. А так они будут регламентированы. С пусканием денег, конечно, сложнее.

[ka-mysh.livejournal.com]

Регламентированные драки - как бы и не драки вовсе, известный прием :)

[laiska.livejournal.com]

А что! Отличная идея!;0)))

[anna-bpguide.livejournal.com]

У нас тут четвертый год живет антипамятник: http://anna-bpguide.livejournal.com/633219.html
Но это единственный известный мне пример.

[peggy-s.livejournal.com]

Да, я ваш случай как раз вспоминала.

[scrucis.livejournal.com]

Я тоже вспомнил. Ваш тамошний памятник - помимо естественного возмущения самой постановкой вопроса, помимо оскорбленной памяти жертв, помимо всего этого - поражает еще совершенной несоразмерностью монументальной пропаганде старых державников, от габсбургов и далее, которой уставлен Будапешт. Как будто нынешние сами сознались, что они не настоящие, а так - кич высотой метров пять. Томный ангел, цепи и хищные орлы, ага.

[anna-bpguide.livejournal.com]

Показательно, что автор памятника, скульптор, всё это время помалкивает...

[ivanov-petrov.livejournal.com]

Давно придумана идея более радикальная, покрывающая своим сияющим величием дао, йогу, буддизм и все христианские заблуждения6 сделать платным гражданство. после чего остается лишь чуть отрихтовать, сообщив, что ставить памятники имеют право только граждане.

[kiowa-mike.livejournal.com]

Ну, в общем, я за.

[scrucis.livejournal.com]

Ну, все страсти-то из-за государственной монументальной пропаганды, и обычно - по поводу уже свершившихся фактов. Те же конфедераты, или Ильич. То есть так или иначе поставленные памятники, стоящие по тому или иному закону - хоть платные, хоть нет - оказываются совершенно нетерпимы вот прямо сейчас. Для всего общества или для его части. Единственое, мне кажется, что можно с этим сделать - следить за соблюдением уже существующих законов, исключающих насилие по такому поводу. То, к чему приведет ненасильственная борьба, считать справедливым.

[peggy-s.livejournal.com]

Так нет же общества вообще. Есть много людей, и для одних памятник нетерпим, а для других вовсе даже наоборот мил и дорог. Конечно большинство может настоять на своем, по закону и без насилия. А меньшинство убедится в том, что на их интересы большинству плевать, причем не просто так, обычно меньшинство еще обзовут нехорошими словами. Большинство же убедится в том, что на меньшинство таки плевать можно, если это меньшинство назвать плохим словом. Мне кажется, что таких ситуаций стоит по возможности избегать. Так что государственные памятники я бы тоже ставила 'на довольствие'. Если этот Ильич кому-то дорог настолько, чтобы за это платить-пусть будет. А то мало ли что кому нетерпимо- кому гей-парады, кому церкви, кому еще что.

[peggy-s.livejournal.com]

Так нет же общества вообще. Есть много людей, и для одних памятник нетерпим, а для других вовсе даже наоборот мил и дорог. Конечно большинство может настоять на своем, по закону и без насилия. А меньшинство убедится в том, что на их интересы большинству плевать, причем не просто так, обычно меньшинство еще обзовут нехорошими словами. Большинство же убедится в том, что на меньшинство таки плевать можно, если это меньшинство назвать плохим словом. Мне кажется, что таких ситуаций стоит по возможности избегать. Так что государственные памятники я бы тоже ставила 'на довольствие'. Если этот Ильич кому-то дорог настолько, чтобы за это платить-пусть будет. А то мало ли что кому нетерпимо- кому гей-парады, кому церкви, кому еще что.