(no subject)

Непонятно с чего начала размышлять о Нобелевской премии мира. Ну то есть понятно с чего - если информацию о происходящем получаешь только из фейсбука, то довольно часто приходится угадывать - какие именно события могли вызвать наблюдаемые эмоции. А потом можно сравнить и удивиться.
Так вот если вспомнить, что политика - это продолжение войны иными средствами (ну то есть, кажется, наоборот, но это не важно),  а Нобелевская премия мира - это премия за политику, то все становится понятнее.
Предположим, нам надо дать премию самому крутому генералу. Генералы бывают разные: одни успешно достигают поставленных задач, другие не очень. Одни при этом берегут солдат, другие не экономят. Ну и сами задачи, которые берутся решать генералы, бывают разными, и как-то интуитивно понятно, что генерал гитлеровской армии и генерал, сражающийся против Гитлера чем-то существенным отличаются.
Соответственно, если кто-то берется решать, какой генерал самый выдающийся, он все эти параметры как-то будет учитывать. Но другие люди (скажем, с другой воюющей стороны) с шансами будут иметь отличное мнение по этому вопросу.
Так вот, с политикой примерно то же самое.
Но в общем-то генералы - это такие специальные люди, которые убивают других людей. Вопрос только в том, каких и в каких количествах.
Подозреваю, что с политикой опять же примерно то же самое.
Вопрос: нафига нужно тратить цветы своей селезенки чтобы решить, кто из них лучше?