peggy_s | Кино-не-манское

Посмотрела наконец "Мост короля Людовика Святого"
По одноименному роману моего любимого Уайлдера.
Грущу теперь.

Очень красивый фильм. Изумительно красивый. Образы многие довольно хорошо вышли. Очень наверное хороший и во всех других отношениях.

В общем даже довольно точный, только вот...
Я после фильма полезла в книжку. Увидела, что половина мест про которые я кричала "ну откуда они все это взяли" в книге таки есть. Одно-но.
Чуть-чуть сместили акценты, добавили несколько незначащих вроде бы нюансов (ну типа совершенно другого епископа Лимы в исполнении Де Ниро), поставили связующей нитью повествования суд над монахом и его казнь (которым в книге посвящено полтора абзаца) - и фильм получился совсем о другом. Простой такой и понятный фильм получился, о Любви (в широком смысле) и о зверствах инквизиции.
И начисто пропало то главное, что отличает, ИМХО, книги Уайлдера. Полное отсутствие окончательных суждений вообще и суждений о людях в частности и в особенности.
Я не считаю "Мост" лучшей книгой Уайлдера - в конце концов она если не первая, то первая известная. Но уже в ней все это есть. Прочтя ее так и не получается ответить на вопрос "почему" - тот вопрос, которому собственно и посвящена книга.

А в кино - получается. Все-таки методы кино - страшное искушение внести в сюжет однозначную трактовку. Я даже как-то не знаю, а можно ли этого в кино не сделать.
И "Имя Розы" я после этого забоялась и не купила.