2 факт

[peggy_s]

Я никогда не отвечаю на незаданные вопросы.

Обычно я этого не делаю, потому что как человек эгоцентричный и самопогруженный, не замечаю что там происходит вокруг и не улавливаю намеков. Но даже если вдруг замечаю и улавливаю - все равно не отвечаю, потому как вести себя надо последовательно. :)

Кроме того мнится мне, что это святое и неотъемлемое право человека - не получать ответ на вопрос, которого не хочешь задавать. Иногда это бывает очень нужно.

Comments

[voins.livejournal.com]

... Старик Трашбарг как-то изрек, что иногда, получив ответ, лишаешься самого вопроса.

Дуглас Адамс, "В основном безвредна"

[urzik.livejournal.com]

ой, как хорошо сказали
а кто это такой?

[peggy-s.livejournal.com]

Это который "Автостопом по галактике"
Очень хорошо. И судя по всему в оригинале (на английском) еще лучше

[voins.livejournal.com]

Я пока не уверен в том, что владею языком достаточно, чтобы прочитать это в оригинале. :) Хотя... год только начался.

[eldom.livejournal.com]

Странно, вроде на незаданные вопросы ты отвечаешь, тоже без слов, но вроде всегда отвечаешь. Или глюки восприятия?

[peggy-s.livejournal.com]

Без слов отвечаю. Это совсем по другому ведомству.
Хотя... "Виктуар, вы намеки понимаете? -Понимаю. Когда знаю что это намеки."
в общем если ответ без слов не понравился, наверное имеет смысл переспросить словами :)

[eldom.livejournal.com]

Брр. Словами переспрашивать это действительно по другому ведомству. Нам как то без слов привычнее, что ли.

[peggy-s.livejournal.com]

Ну так я говорю - если без слов не понравилось...
А с тобой у нас общение какое-то особенно своеобразное. Оно практически не фиксируется. Это я к тому что не смогла вспомнить ни одного твоего вопроса - что со словами, что без слов...

[eldom.livejournal.com]

Это все потому что не было вопросов на уровне сознания, вот и не фиксируется, да и вообще при наших способах коммуникаций сложно отследить отличие вопроса от ответа. Редкий случай самодостаточного общения не нуждающегося во внешней подпитке.

[peggy-s.livejournal.com]

А кстати, почему я твою аську авторизовала вроде, а она не появилась?

[urzik.livejournal.com]

Ты не обидешься, если я скажу что это мужской подход?

[peggy-s.livejournal.com]

Не обижусь.
Хотя наверное удивлюсь. Не рассматривала свой подход в таком аспекте, скорее это "не делай другим того чего себе не пожелаешь".

Ну вот в качестве примера допустим, что угораздило меня влюбиться в Васю
(персонаж абстрактный все совпадения с реальными лицами случайны) . Я конечно могу у него поинтересоваться, взаимно ли мое чувство. Но если он ответит "нет знаешь, а я тебя не люблю" то нам обоим будет неловко и прежней легкости в общении не будет.
Поэтому предвидя такой ответ я этого вопроса задавать не стану. И если Вася человек умный и ценящий наше общение то он тоже ничего не скажет. И будем мы общаться и будет нам щастье от такого общения.

[urzik.livejournal.com]

Я немного не это имел ввиду. Ты говоришь о том, что задавая вопрос надо быть готовым к ЛЮБОМУ ответу.
А я имел ввиду что обычно женщинам свойственна некоторая "тонкость" чувств и они ловят подтексты. А мужчины - мужланы и отвечают только на прямо поставленный вопрос и не понимают намеков. Я этой точки не разделяю.

Я по ней - типичная женщина. Очень часто вижу того, чего нет.

[peggy-s.livejournal.com]

У мужчин "не понимать намеков" само собой получается (и то не у всех, иногда даже кажется что тех, у которых получается - меньшинство)
А мне приходится специально стараться.
Я тоже очень часто вижу то, чего нет... или начинаю париться "а есть ли оно или мне только показалось"
А иногда это "то, чего нет" оказывается важнее того, что есть

[urzik.livejournal.com]

тогда Женщина )))
а "то чего нет" всегда важнее (

[peggy-s.livejournal.com]

А еще бывает хочет человек какую-нибудь гадость сказать. Но прямо не говорит, а только намекает.
А я возьму и не пойму. И мне спокойнее, и нехороший человек обломится...

[urzik.livejournal.com]

А вот это я обажаю! во-первых это правда очень помогает в жизни - а во-вторых злит врагов и заставляет их делать глупости )