Продублирую и сюда.
Sep. 5th, 2016 01:50 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
peggy_sДавно хотелось порассуждать на тему. Тем более, что правильного ответа (ну для меня лично правильного) я не знаю.
С одной стороны я ужасно не люблю всякого рода травлю и сплетни. Потому что не люблю коллективные действия вообще, потому что попадают под пресс часто невиновные, в общем много почему.
С другой стороны в любом обществе всегда существуют поступки нехорошие, но в рамках законодательства ненаказуемые или наказуемые с большим трудом. Держать такую систему формального правосудия, которая будет наказывать за любой нехороший поступок - неимоверно дорого и чревато кучей сопутствующих неприятностей.
И единственный способ как-то сдерживать людей от совершения нехороших поступков - это репутационные издержки (то самое общественное мнение, когда человеку руки не подают, в гости не зовут и так далее). Других реальных и разумных способов я представить не могу.
А организация репутационных издержек для человека по факту совершения им неэтичного поступка требует системы оповещения (что в общем-то сплетни) и системы реакции общества (что в общем-то травля).
Можно, конечно, решить что фиг с ним, пусть все поступают как хотят (в рамках УК) и пусть расцветают сто цветов. Но, кажется, для человека естественно желать себе такого окружения, в котором действия других предсказуемы. Какие-то представления о том, как поступать хорошо и как плохо возникнут в любом случае, просто будут действовать только в рамках сообщества. Хорошо если не только для его членов. Собственно, примерно это мы сейчас имеем - и жалобы на ситуацию я слышу со всех сторон и от людей самых разных убеждений.
Что делать то, а?
С одной стороны я ужасно не люблю всякого рода травлю и сплетни. Потому что не люблю коллективные действия вообще, потому что попадают под пресс часто невиновные, в общем много почему.
С другой стороны в любом обществе всегда существуют поступки нехорошие, но в рамках законодательства ненаказуемые или наказуемые с большим трудом. Держать такую систему формального правосудия, которая будет наказывать за любой нехороший поступок - неимоверно дорого и чревато кучей сопутствующих неприятностей.
И единственный способ как-то сдерживать людей от совершения нехороших поступков - это репутационные издержки (то самое общественное мнение, когда человеку руки не подают, в гости не зовут и так далее). Других реальных и разумных способов я представить не могу.
А организация репутационных издержек для человека по факту совершения им неэтичного поступка требует системы оповещения (что в общем-то сплетни) и системы реакции общества (что в общем-то травля).
Можно, конечно, решить что фиг с ним, пусть все поступают как хотят (в рамках УК) и пусть расцветают сто цветов. Но, кажется, для человека естественно желать себе такого окружения, в котором действия других предсказуемы. Какие-то представления о том, как поступать хорошо и как плохо возникнут в любом случае, просто будут действовать только в рамках сообщества. Хорошо если не только для его членов. Собственно, примерно это мы сейчас имеем - и жалобы на ситуацию я слышу со всех сторон и от людей самых разных убеждений.
Что делать то, а?
