(no subject)

[peggy_s]

Люди добрые!

Мне внезапно хочется культурно развиваться. Например почитать хорошей научно-популярной литературы.

Но: не биологической. То есть биологический научпоп я читаю и так - по работе. А хочется чего-нибудь для души. В идеале гуманитарного (но чтобы не глубоколичный взгляд автора, которого никто кроме фанатов не разделяет).

Посоветуйте?

Comments

Из сравнительно последнего

[beldmit.livejournal.com]

"Сквозь зеркало языка" Дойчера, биография Блюмкина из ЖЗЛ, "Зимняя дорога" Юзефовича про якутский поход Пепеляева.

[sudzume.livejournal.com]

"Освещение в фотографии. Библия света".
Хантер Фил, Бивер Стивен, Фукуа Пол

[bisey]

*** биологический научпоп я читаю и так - по работе

А тут порекомендовать нельзя что-нибудь?
С меня - научпоп по юриспруденции:

http://samlib.ru/s/sej_p_s/50s.shtml

Юриспруденция ведь тоже наука, верно?

("Науки делятся на естественные, неестественные и противоестественные. К числу последних относится юриспруденция" (с) один из моих преподавателей в ВГУ)

[messala.livejournal.com]

П. Волцит. Нескучная биология.

[holgriden.livejournal.com]

История. Мария Тендрякова "Охота на ведьм" - это потоньше. Генри Чарльз Ли "История инквизиции" - это удовольствие надолго.

[platonicus.livejournal.com]

Плунгян, "Почему языки такие разные?"

[mbwolf.livejournal.com]

Да!

[mbwolf.livejournal.com]

Именно почитать или можно послушать? Какая пропорция научного и популярного тебя устроит?
Сразу рекомендую обожаемую Ирину Левонтину (про лингвистку).

[smirnfil.livejournal.com]

Философскую классику - Ницше там, Платона, Хайдегера, Декарта - кого угодно из известных имен, хоть Фрейда.

[hision.livejournal.com]

Плунгян, угу. Опять же, я не знаю, насколько ты со всем этим уже знакома, но "Слово о словах" Успенского, хотя он в изрядной степени для детей - это, впрочем, может, и преимущество. Если ближе к современности, то Кронгауза. Если вне лингвистики, а всякое там литературоведение и культурологию, то Хейзингу можно, Homo Ludens особенно. Гаспарова - у него и всякая там "Занимательная Греция" хороша, и чистое литературоведение, хотя последнее очень математическое и сильно на любителя (ритмика в поэзии, вот это все). Лотмана вот хорошо, кстати, а не то Эйдельмана.

[stoshagownozad.livejournal.com]

На "Постнауку" сходи и на "Элементы", там этих новых книг как раз по всем областям знания написаны списки и аннотации есть (особенно на "Постнауке, там отдельные главы можно почитать)

[messala.livejournal.com]

Эвергрин: Занимательная Греция Гаспарова.

[karamultuk.livejournal.com]

прочитал недавно "Паутину жизни" Капра, но это как раз биологический в чистом виде, устаревший ныне лет на двадцать, очевидно.
Впрочем "Дао физики" его же отлично читалось в начале нулевых.
Есть ли смысл читать устаревший научпоп?

[basilian-ray.livejournal.com]

Я бы вспомнил про шикарную серию научпопа что у нас издавали - там были и Тазиев и Кастере и Хейердал и Кусто. И интересно и клёво.

[gremlinmage.livejournal.com]

Серия исторических книг "Повседневная жизнь...".

[ink-vizit-or.livejournal.com]

Увы, из "науч-" я почти полностью ограничиваю себя историей. И если находится что-нибудь без торчащей наружу политики - очень радуюсь.
Есть например Марк Ферро "Как рассказывают историю детям в разных странах мира" - очень сильная задумка и вполне достойное исполнение. Есть "Свидетели из Каповой пещеры" Левина (очень "поп" - но так тепло написано, что после нее я проникся историей-как-наукой). Есть замечательный "1185" Можейко(Булычева). Есть исторические "ликбезы" Вершинина, вышедшие в виде книг (штук пять-шесть за последние два года), - но это уже на любителя...