Размышление о тщете всего сущего

[peggy_s]

Самая большая проблема мироздания это то, что дураков существует два сорта. Узкие и широкие.

Представим все разнообразие мира как последовательность натуральных чисел. Узкий дурак считает, что раз пальцев всего десять, то надо ограничить цивилизованный мир промежутком от одного до десяти, а остальное есть извращение, которое хорошо бы куда-то деть.

Дурак широкий слышал, что чисел целых сто, а может и больше. И даже научился считать "10-20-30-40...", на каком основании считает себя гораздо умнее, чем узкий дурак, а свои идеи более ценными.

Узкого дурака беспокоит данная в ощущениях разница между шестью и девятью. Широкого дурака такие мелочи не волнуют, для него и то и другое 10 и очевидно, что разница между 60 и 90 гораздо больше, а значит важнее.

Узкий дурак подозревает, что дай волю широкому тот и число пальцев округлит, возможно топором. Широкий дурак подозревает, что узкий мечтает его уничтожить вместе со всем натуральным рядом.

Оба, что характерно, не то чтобы совсем не имеют оснований для подозрений...

...Нет, самая большая проблема мироздания в том, что даже умные люди временами дураки.

Comments

[kiowa-mike.livejournal.com]

Угу.

[basilian-ray.livejournal.com]

Кто хуже дурака? Дурак с инициативой. А кто хуже дурака с инициативой? Дурак с перспективой впереди!

[gorgulenok.livejournal.com]

Надо полагать, широкий дурак считает себя более умным, а узкий дурак себя — более тонким :)
По обычному человеческому эгоцентризму немедленно задумалась, а какая я дура (когда дура, естественно) — и знаешь, не могу понять. Изнутри самого дурака, скорее всего, это не видно. А народ вокруг, скорее всего, не скажет, побоится обидеть. Тебя ведь просить бесполезно, ты не скажешь? Или на самом деле можешь и сказать?

[peggy-s.livejournal.com]

Узкий дурак считает себя человеком практически мыслящим. :)

Я подозреваю, что любой человек бывает и узким дураком, и широким. Но если занимается какой-то практической деятельностью, результат которой можно пощупать руками - чаще узким, а если интеллектуальной работой результаты которой нематериальны, то чаще широким.
За собой я знаю, что узкую дурость я прощаю легче, чем широкую, поэтому когда других оцениваю то необъективна тоже.

[gorgulenok.livejournal.com]

Ага, да, вот то и другое по разным поводам я вижу у себя.
А еще неожиданно поняла, что те окружающие, кто знает меня хуже, ждут от меня узкой дурости, а те, кто лучше — как правило, широкой... Забавное открытие :)
Знаешь, это очень небесплодное деление дураков и дурости, спасибо тебе.

Ну да, практическая деятельность широкую дурь окорачивает на раз, если винтики и шурупчики ниже твоего достоинства, у тебя ничего не поедет, не полетит и держаться не будет — а вот узкую скорее наоборот поощряет.

[r-blackcat.livejournal.com]

Интересно, какая Я дура, если категорически отказываюсь понимать, как можно читать стихи, не глядя под ноги (я в философском смысле, а не про то, что конкретно ты читаешь на ходу). Сочини великую идею, а потом посмотри, на что она практически сядет попой - и всё. Или наоборот - но обязательно и то и другое, в любом порядке.

[peggy-s.livejournal.com]

По-моему в этот момент не дурак вовсе :)

[nikname.livejournal.com]

Самая большая проблема мира - рассуждать о дураках, когда у самого озимые турнепсы не укутаны и зяби не прозябли. Остальное - фигня, даже деление дураков на всего две категории. Кстати, упрощение тем более. очевидное, что количество пальцев на руках у отдельно взятого человека распределено от 0 до 12, значит категорий 14.

[thurbo.livejournal.com]

Узкий дурак - "стиль познания бобра", знаем то что понятно и полезно, а остального как бы не бывает. В тяжелых случаях хочет ограничить мир тем, что знает.
Широкий дурак - "стиль познания орла", видим целую картинку, плюём на детали

[peggy-s.livejournal.com]

Пока это стиль познания - это не про дурость. Про дурость становится, когда это стиль действия.

[thurbo.livejournal.com]

дурость это про перегибы в стиле, доведение до абсурда мб

[gorgulenok.livejournal.com]

Почему? Человек вправе всю жизнь ковыряться в мелких дефинициях или всю жизнь думать только о крупных понятиях. Это личный выбор, он ок, пока никого другого не касается. Познание само по себе личное дело всегда. Вот действия — уже нет.

[pronzus.livejournal.com]

Отлично сказано!

Кстати, на примере научной деятельности (где дурость обоих типов встречается ненамного реже, чем в прочей жизни) можно предположить, что это ещё может быть связано с возрастом. Потому что в науке в грех излишнего философстования (который есть широкая дурость) впадают обычно убелённые сединами мэтры, а в грех полного пренебрежения философией (который есть узкая дурость) - молодые, зубастые и перспективные специалисты.

[r-blackcat.livejournal.com]

Категорически отрицать, конечно, не буду; но по моему опыту скорее от должности. Лаборант, преподаватель, ведущий конкретные занятия (особ. практические), даже зав. малюсенького отдела могут быть узкими дураками (или быть принятыми за них), поскольку точно знают, каких винтиков у них нет и значит, великая идея на них не поедет. Большой Начальник, работы с высоты своего кабинета в глаза не видевший, вообще не знает о существовании винтиков, из него получается широкий дурак. И нет дураков более широких, чем методисты! (Я вообще не знаю, встречаются ли в природе методисты не дураки. Не видел. Редкий зверь, наверное.)

[peggy-s.livejournal.com]

Не уверена. По моим наблюдениям молодые люди высшего образования чаще как раз широки, считают десятками и не вдаются в тонкости. С возрастом (не у всех) человек на собственном печальном опыте выясняет разницу между шестью и девятью пальцами и становится принципиально узок. И только совсем с возрастом, если доживет, становится опять широк.
В целом революционеры больше широки, консерваторы больше узки. Кто в молодости не был революционером...

[pronzus.livejournal.com]

Про себя полагаю, что когда бываю дураком, то чаще широким.

[mbwolf.livejournal.com]

Я, похоже, очень широкий дурак, считаю не десятками - сотнями и тысячами!
Понять это можно по моменту, когда дурак сталкивается с действительностью, мне кажется. :)