(no subject)

[peggy_s]

Чем дальше, тем больше понимаю, почему когда-то считалось, что человек, занимающийся политикой или общественной деятельностью должен состоять в браке, а хорошо бы еще и вырастить детей, лучше так чтобы можно было на результат посмотреть.
Ну ведь постоянно же хочется отправить людей, занимающихся этим, почитать хотя бы глянец. О семейной жизни и воспитании. Потому что проблемы ровно те же самые.
Семейная жизнь учит смиряться с тем, что рядом есть другой человек со своими, другими интересами. И не учитывать их - верный способ превратить свою жизнь в ад, весь вопрос в какой роли там будешь - грешника или черта.
Дети хуже. Дети учат тому, что реализовывать свои интересы посредством другого человека - занятие хотя и возможное иногда, но трудное, чреватое непредсказуемыми осложнениями. А иногда и невозможное, и с этим можно опять же только смириться. И чем категоричнее методы - тем непредсказуемее последствия.
Ведь ровно те же типажи, многократно описанные и обруганные.
Родитель с ремнем и родитель "пока не научишься вести себя прилично никакого компьютера, я сказал". А вот "ну что ты за дурак такой вырос, на Машеньку посмотри". И "что за бред ты слушаешь-смотришь, вот я в твои годы" и "я сказал юрфак, никакого рисования". И да, "просто дай ему сдачи, кстати драться нельзя". И "если ты это сделаешь, я умру". И еще много-много всяких.

С другой стороны - если отбирать по этим критериям, то наберется ли достаточно политиков и общественных деятелей...

Comments

[irin-v.livejournal.com]

У приятельницы девочка поступила в лицей вышки и отказалась идти, пошла в свою районную окраиную школу. Я все понимаю, но мне ужасно жалко, я конечно неправа, но я бы уговорила, упросила.

[peggy-s.livejournal.com]

Тут вопрос, почему отказалась, конечно.

[irin-v.livejournal.com]

Я понимаю, но первое место по Москве и дети там прекрасные, Вышка для учащихся место очень комфортное, и потом такой трамплин.