(no subject)

[peggy_s]

В рамках программы культурного единения с подрастающим поколением, посмотрела с ребенком Янкой "Дэдпул" (по ее инициативе, она такое любит).
Вынуждена признать, что с кино у меня все совсем плохо стало. Или вернее с кинодрамой (я понимаю, что написано "черная комедия", кажется сейчас комедией называют любой фильм, где герои позволяют себе шутить).
Вот героя терзают нехорошие враги. Вот герой мстит нехорошим врагам. Вот он мечется, совершает глупости, и от этого... а я перестала понимать, зачем это все. Зачем мне смотреть, как враги мучают героя или наоборот? Я здоровый психически человек, мне неприятно смотреть как кому-то плохо. Не так чтобы блевать тянуло или панической атакой накрывало, я не очень брезгливая, но неприятно. Пять минут экранного времени его мучают, из них 4 минуты 50 секунд я уже все поняла, что вы хотели мне сказать, можете переставать делать мне неприятно, да?
Впрочем, когда герои нежно любят друг друга, основным чувством тоже остается чувство неуместности. Как в замочную скважину подглядывать. Они любят, а при чем тут я? Чего я тут не видела и здесь забыла?
Раньше у меня такое только с фильмами ужасов было, никогда не умела пугаться для удовольствия. А сейчас, кажется, что-то поломалось окончательно. И ведь помню что раньше было по-другому и я понимала, зачем люди это смотрят, а вот забыла. Умом понимаю, что фильм неплохой, и все.
Интересно, меня вылечат?

Comments

[andrzejn]

Задача художественных произведений (и фильмов в частности) - дозированно (выносимо) сделать зрителю/читателю неприятно, а потом перестать, и даже добавить удовольствия. Завёл козла, прогнал козла, катарсис. Это просто фильм, рассчитанный на чуть более толстокожих людей, с меньшим личным опытом страданий, им нужно немного погромче, чтобы их проняло.

Так что нет, наверное, уже не вылечат. Надо менять репертуар на фильмы поспокойнее.

[peggy-s.livejournal.com]

Возможно. Я в последнее время какая-то совсем хилая в этом плане стала. И живые-то люди утомляют, в теории я еще помню что общаться было просто прикольно, а по факту - чужие эмоции это работа. Часто интересная работа, да, я вообще работать люблю, но...
А уж смотреть как работают другие интересно только если это что-то особенное.

[tak-the-ape.livejournal.com]

Гм. Интересно, а может быть наоборот?
Я с трудом смотрю даже самые спокойные фильмы, в которых есть драма. А вот такие супергеройские боевики и откровенные ужастики — смотрю без проблем, с хохотушечками.
Может быть так, что это уже просто не воспринимается как "опыт страданий" живых настоящих людей? Или есть ещё варианты?

[peggy-s.livejournal.com]

Подозреваю, что да.
Драма стремится вызвать в зрителе сопереживание, те же эмоции, которые показывают. Герой мучается, и ты мучаешься. Боевик и ужастик кажется, про другие эмоции немного, не те, что показывают, как в игре.

[tak-the-ape.livejournal.com]

Кажется, тут есть что-то общее с мифологией. Когда читаешь о каком-нибудь Сизифе, Тантале или Прометее, сложно всерьез включать сопереживание - воспринимаешь все эти вечные муки чисто символически. Забавно, сколько раз сам говорил о том, что все эти супергерои - просто современная мифология, а об эмоциональном сходстве до сих пор не думал.

[andrzejn]

Может быть. Ну да, когда совсем уже нереально, то не цепляет.

[swamp-lynx.livejournal.com]

Современные блокбастеры - это антикино, в них нулевая художественная ценность. В фильмах с рейтингом R, как Дэдпул или Джокер, ещё и избыточный натурализм. Депрессивное зрелище, что, видимо, как-то отражает коллективное бессознательное. Очень много хороших классических фильмов, чтобы тратить время на современное кино.

[peggy-s.livejournal.com]

Современные дети с трудом смотрят классическое кино, оно для них слишком медленное (так же, как я с трудом смотрю современное, оно мне слишком быстрое). Приходится компромиссы искать, чтобы обеим было удобно, потому что без ребенка я лучше книжку почитаю.
Но тут, кажется, дело не в качестве фильма а в драме как таковой. Хотя надо будет проверить.

[anchan-uk.livejournal.com]

Не думаю, что дело именно в "современных блокбастерах" на фоне более старого кино. Мне вот отдельные проекты заходят со страшной силой, а остальные не трогают, а иногда всерьез раздражают.

Мы с ребенком поняли, что с удовольствием смотрим драму, хорошенько разбавленную комедией. Пример подобного - "Mег, монстр глубины", там мы просто рыдали от смеха. Потом посмотрели спилберговские "Челюсти", просто чтобы выяснить, где именно в новой нетленке идет художественное цитирование. А вот пару-тройку Марвелов просто не досмотрели до конца, ту же "Черную пантеру". Наверно поэтому отлично заходит классика, те же "Пираты карибского моря".

Эрка в "Дэдпуле" мне тоже показалась натянутой и местами реально неуместной. Но вероятно это вкус фломастеров - в недавно отсмотренной нетленке от Эрика Крипке "The Boys" я орала котиком, потому что невероятный градус жестокости, но при этом ржач! Ребенку правда решила пока не показывать, пусть чуток подрастет.

На что это похоже... пожалуй на "Железное небо", старый добрый сай-фай от суровых финнов про нацистов на темной стороне Луны, ну!

[hirial.livejournal.com]

А я вот не думаю, что это хороший фильм. Отсмотрела 20 минут в мучительных попытках обнаружить сюжет. Сюжета не нашла, идеи тоже, плюнула. Вот тоже остался вопрос " ну и зачем это все нам показывают?"
Вот да, такое обычно у меня с хорором случается ( ну типо, авторы считают, что сюжет в хороре - дело второстепенное), но в драме- то он должен быть!

[julia-friday.livejournal.com]

Спокойно!
Дедпул просто очень специфический, даже для блокбастеров по комиксам.
Я его тоже не люблю, мне ни фига не смешно, мне от него никак и местами противно.

ну и плюс это чисто развлекательное кино для подростков в переходном периоде.

в той же киновселенной Марвел, среди чисто развлекательных блокбастеров есть вполне достойные ленты.
Железный человек — первые две, а то и все три части.
Первый мститель.
Стражи галактики — обе части (хотя вторая сильно перегружена).

Это я сугубо ля примера — то, что я смотрю со своим ребенком, и нам нравится обоим.