К вопросу об объективности
Sep. 7th, 2021 10:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
peggy_sЕсть такое убеждение в этих ваших интернетах, что правильный человек предпочитает объективность, логику и все такое прочее.
В смысле что любое убеждение должно быть логически обосновано и "как на самом деле", а следование эмоциям и предрассудки это плохо.
Но ведь предрассудки - это очень полезная штука.
Предрассудки прикрывают у человека слабые места. Вася считает, гуманитарии - идиоты, Маша - что все мужики - козлы. А я, скажем, с настороженностью отношусь к принципиальным антисоветчикам и либералам.
С одной стороны, они (мы) не правы. Не все гуманитарии- идиоты, мужики козлы, и совсем не все принципиальные антисоветчики - нехорошие люди. И если подходить к делу объективно и научно, то такие убеждения неправильны и должны быть изжиты. Объясним носителям их, что они ошибаются.
С другой стороны, Вася ничего не смыслит в гуманитарных науках, Маша не умеет разбираться в мужчинах, а я не всегда умею отличать людей с совпадающими с моими взглядами от людей, близких мне с точки зрения этики. И если убрать предрассудок, то Вася попадется на удочку какого-нибудь гуру, Маша найдет себе очередной кошмар, а я влечу в очередной рабочий проект, где работать будет надо много а результат окажется не моим, а чьим-то еще.
Потому что предрассудок - он не на ровном месте. Это очень неровное место, там сплошные ухабы. И именно следование эмоциям помогает как-то ухабы обойти. "Я не знаю, почему мне плохо и некомфортно, но на всякий случай валю отсюда нафиг не дожидаясь последствий".
Искать логику и обоснованность можно там, где есть информация и силы эту информацию освоить.
А люди, требующие обоснований, логики и всякие такие штуки очень часто хотят просто убрать защиту и добраться до мягкого и нежного нутра.
Вот понимать, где объективная истина а где предрассудки бывает полезно. А убирать эти самые предрассудки - вредно. Во всяком случае пока не отрастут иные способы защиты.
В смысле что любое убеждение должно быть логически обосновано и "как на самом деле", а следование эмоциям и предрассудки это плохо.
Но ведь предрассудки - это очень полезная штука.
Предрассудки прикрывают у человека слабые места. Вася считает, гуманитарии - идиоты, Маша - что все мужики - козлы. А я, скажем, с настороженностью отношусь к принципиальным антисоветчикам и либералам.
С одной стороны, они (мы) не правы. Не все гуманитарии- идиоты, мужики козлы, и совсем не все принципиальные антисоветчики - нехорошие люди. И если подходить к делу объективно и научно, то такие убеждения неправильны и должны быть изжиты. Объясним носителям их, что они ошибаются.
С другой стороны, Вася ничего не смыслит в гуманитарных науках, Маша не умеет разбираться в мужчинах, а я не всегда умею отличать людей с совпадающими с моими взглядами от людей, близких мне с точки зрения этики. И если убрать предрассудок, то Вася попадется на удочку какого-нибудь гуру, Маша найдет себе очередной кошмар, а я влечу в очередной рабочий проект, где работать будет надо много а результат окажется не моим, а чьим-то еще.
Потому что предрассудок - он не на ровном месте. Это очень неровное место, там сплошные ухабы. И именно следование эмоциям помогает как-то ухабы обойти. "Я не знаю, почему мне плохо и некомфортно, но на всякий случай валю отсюда нафиг не дожидаясь последствий".
Искать логику и обоснованность можно там, где есть информация и силы эту информацию освоить.
А люди, требующие обоснований, логики и всякие такие штуки очень часто хотят просто убрать защиту и добраться до мягкого и нежного нутра.
Вот понимать, где объективная истина а где предрассудки бывает полезно. А убирать эти самые предрассудки - вредно. Во всяком случае пока не отрастут иные способы защиты.
