В продолжение

[peggy_s]

Вот интересно - никто не хочет высказать какой-нибудь позитивной программы :) Ну там "дорогая ты, напиши пожалуйста о заварочных чайниках и морских тварях"
Кажется есть два способа восприятия жж. Ну два основных способа.
Для одних людей журнал - это способ самовыражения. Как и вообще писательство. И любые попытки ограничения или самоограничения  - это ущерб творчеству.
Для других (вроде меня) скорее что-то вроде кухни, где можно сидеть и разговоры разговаривать с разными людьми. И попытки подстраиваться под собеседников возникают как-то сами собой. Ну неловко же  рассуждать о кактусах с человеком, которому они совсем неинтересны. Особенно если ценишь его общество 

И когда людей становится много, возникает мысль о том, чтобы разделить кухню на несколько...

Comments

[verlizard.livejournal.com]

А расскажи о тварях морских и заварочных чайниках? )
Драконы на вазах? Заваривать сушеные водоросли с кусочками актиний? Оплетать подстаканники морской травой? )

[acket.livejournal.com]

ооо, можно тогда меня в кухню про Янку и в кухню про кактусы? )))

[peggy-s.livejournal.com]

кактусы- это я фигурально. В смысле всякие колючие и неприятные вещи.

[egika.livejournal.com]

Ну, как тебе объяснить... Для меня друг (ну, хорошо, - френд) - это человек, с которым можно с равным интересом обсуждать и заварочные чайники, и морских тварей, и национализм в Прибалтике, и покаки у годовасика (бюээээ). Поэтому о кактусах тоже можешь писать.

[peggy-s.livejournal.com]

:))

[joe-chasmtons.livejournal.com]

Вы пишите, вы пишите, вам зачтется.

[peggy-s.livejournal.com]

а обьяснять кто будет? Окуджава?

[aywen.livejournal.com]

Нет, вот разделять кухню на несколько как раз не надо. Потому что нельзя заранее сказать, будет ли интересно то, что рассказывает интересный тебе человек. И интересам свойственно меняться. Может мне кактусы как раз интересны, только я об этом не знаю.

[peggy-s.livejournal.com]

Я в основном отслеживаю то, что человеку может быть отчетливо неприятно.

[helly-hellstrom.livejournal.com]

Ну елки-палки, мне действительно все интересно! :-)
Потому что никогда не знаешь, где найдешь для себя что-то полезное. И самые нужные и полезные вещи находятся как раз так: будучи случайно прочитанными у кого-то, будучи замеченными по пути следования совсем в другом направлении и т.д.
ЖЖ тем и хорош, что тот, кому неинтересно, может нажать на кнопочку и мирно свалить. И это уже целиком и полностью его и только его задача.
Тебя все равно будут читать. И чем меньше ты будешь думать о том, кому что-то может быть интересно, а кому - нет, тем четче будет очерчен круг именно "своих" читателей. А они все равно будут.
Пиши о том, что приходит в голову. Пиши о том, что видишь. Пиши о том, что тебя волнует или тревожит. Пиши о том, что тебя бесит. Пиши о том, что радует. О том, что улыбает. О том, чем хотелось бы заниматься. Да обо всем пиши. :-)

[peggy-s.livejournal.com]

Наверное дело в том, что я не могу относиться к жж-френдам как к читателям. Это либо мои друзья, либо как минимум хорошие знакомые. И я хочу себе организовать комфортное писание. А то вот я написала пост - а никто почти и не понял, что же я собственно сказать хотела. Это довольно неприятно.

[helly-hellstrom.livejournal.com]

Ой, поняла, что нечаянно переехала на "ты", а у нас об этом вроде бы разговора не было. Просто я всем изначально "выкаю", а потом с теми, с кем общаться комфортно, как-то незаметно на "ты" перехожу...)
На самом деле получается "я хочу, чтобы всем было комфортно, для этого оговариваю условия, чтобы потом всем все нравилось, а тогда и мне должно получиться комфортно" - то есть получается то, чего на деле не выйдет никогда... Комфорт хозяина ЖЖ получается напрямую зависящим от реакций тех, кто читает... То есть сначала - они, а потом - тот, кто пишет. Ну обязательно кто-то что-то не поймет, кто-то чем-то может быть недоволен, кто-то может выдать непонятную реакцию, и обязательно будут непонятки и несостыковки. Для себя я это уже приняла по умолчанию. И поэтому решила просто - я пишу то, что хочу. У меня в ЖЖ тоже есть не просто читающие меня, но и друзья, с кем в реале пересекаемся. Поскольку никого из знакомых я козлами и баранами не обзываю, нервических истерик не выдаю и вообще никаких хулительных действий не совершаю - все, что я ни напишу, будет хорошо просто потому, что написала это я, и это мой ЖЖ. В приниципе, я же могу вообще не выдавать в эфир никакой информации. А читающие друзья могут читать не все подряд. И распорядиться выдаваемой информацией поэтому могу без согласования: если увижу несколько подряд однотипных реакций от человека, которому что-то не будет нравиться, то избавлю его от лицезрения такого типа постов. Потому что это не он заказывает у меня данные, это я говорю о том, о чем сказать хочется. А непонятки и какие-то не те реакции я решила считать несмертельными. Любую непонятку можно решить, а если это именно стойкая отрицательная реакция - я лучше избавлю себя и человека от такого общения...
Наверное, я считаю свои высказывания самоценными, независимо от того, какая оценка им дана теми, кто читает.
Короче говоря, я предпочитаю, наоборот, "танцевать" от себя. ) И все вышесказанное - это ИМХО, просто объясняющее, почему я спокойно могу читать все подряд и хочу читать именно так.

[peggy-s.livejournal.com]

Мне в интернете по умолчанию на ты больше нравится.
На вы ко мне только студенты

[letberg.livejournal.com]

Если человек интересен, то важнее, как он рассказывает. И тема становится интересной.

[peggy-s.livejournal.com]

Я честно говоря умею рассказываьть только о себе. Нет у меня, к сожалению, таланта описывать жизнь.

[nelka35.livejournal.com]

а ты живёшь. так что, рассказывая о себе, ты описываешь жизнь.

[peggy-s.livejournal.com]

спасибо.

[vendalaine.livejournal.com]

Высказываю :) Интересно про растения, которые вокруг. Их много на самом деле, но знаю только самые попсовые. Как Княжна однажды спела оду вереску...