Не шарь по полкам жадным взглядом...

Книжки, которые куда-то заигрались и до сих пор жалко:
Сборник переводов Гелескула.
Хайнлайновская "Двойная звезда" в сочетании с "Чужаком"
первое издание Раткевич
один том Честертона
"Символизм в средневековом миропонимании" Бицилли
Аж две книжки Льюиса. Тут я даже помню, кто их забрал, но понятия не имею где нонеча тот человек. Впрочем и видеть его отчетливо не хочется, хотя уже не помню почему.

Есть еще куча книжек, которые затерялись и не жалко. А у меня из чужой литературы почему-то упорно оседает Вудхауз. Из четырех его книжек три я явно у кого-то скоммуниздила. Но все знакомые клянутся и божатся что не у них.

Почему-то вместе с книжками, которые когда-то читались вспоминаются и люди. Связь между именно этими книжками и именно этими людьми мне, как правило, совершенно непонятна. То есть пару человек я подозреваю в "зачитывании" некоторых книжек, но остальные совершенно точно ни при чем. С одними я уже сто лет не общалась (примерно столько же, сколько не видела книжек) - это еще понятно. Но с другими пересекаюсь вполне регулярно. А вспоминаются они почему-то не такими, какие они сейчас - а какими были раньше.

Не шарь по полкам жадным взглядом...

Книжки, которые куда-то заигрались и до сих пор жалко:
Сборник переводов Гелескула.
Хайнлайновская "Двойная звезда" в сочетании с "Чужаком"
первое издание Раткевич
один том Честертона
"Символизм в средневековом миропонимании" Бицилли
Аж две книжки Льюиса. Тут я даже помню, кто их забрал, но понятия не имею где нонеча тот человек. Впрочем и видеть его отчетливо не хочется, хотя уже не помню почему.

Есть еще куча книжек, которые затерялись и не жалко. А у меня из чужой литературы почему-то упорно оседает Вудхауз. Из четырех его книжек три я явно у кого-то скоммуниздила. Но все знакомые клянутся и божатся что не у них.

Почему-то вместе с книжками, которые когда-то читались вспоминаются и люди. Связь между именно этими книжками и именно этими людьми мне, как правило, совершенно непонятна. То есть пару человек я подозреваю в "зачитывании" некоторых книжек, но остальные совершенно точно ни при чем. С одними я уже сто лет не общалась (примерно столько же, сколько не видела книжек) - это еще понятно. Но с другими пересекаюсь вполне регулярно. А вспоминаются они почему-то не такими, какие они сейчас - а какими были раньше.

Литературное

Взялась читать Набокова. Второй раз в жизни.
Предварительные результаты: прогресс есть. В смысле что чтение доставляет удовольствие. Вернее нет, не так: чтение доставляет некоторое эстетическое переживание, удовольствием я бы это не назвала.
Помнится в прошлый раз это было не в пример более скучно и тягостно.
А вот чего я не понимаю - это почему Набоков кажется мне так сильно похожим на Маркеса? Где Рим, а где, я извиняюсь, Крым?
Ассоциация была темна, дика, и необъезжена (с) не помню кто

Литературное

Взялась читать Набокова. Второй раз в жизни.
Предварительные результаты: прогресс есть. В смысле что чтение доставляет удовольствие. Вернее нет, не так: чтение доставляет некоторое эстетическое переживание, удовольствием я бы это не назвала.
Помнится в прошлый раз это было не в пример более скучно и тягостно.
А вот чего я не понимаю - это почему Набоков кажется мне так сильно похожим на Маркеса? Где Рим, а где, я извиняюсь, Крым?
Ассоциация была темна, дика, и необъезжена (с) не помню кто