(no subject)

[peggy_s]

А на самом деле мне хочется написать что-нибудь общечеловеческое. Но проблема в том, что мне давно уже хочется (я в приступе депрессии топ ЖЖ смотрю, и не только) - но цензурные слова не могут выразить то, что я думаю, а нецензурных я столько не знаю.
У меня вообще серьезные сложности во владении нецензурной лексикой. Слишком конкретно-практическое. Для ненормативной лексики нужно совсем другое, нужен полет ассоциаций и свободное понимание намеков. А я совершенно не способна осознать, что подразумевается под "этой хреновиной" в данный конкретный момент, при том, что пол фразы спустя под ней понимается уже прямо противоположное.
Что характерно, претензии к мирозданию у меня ровно того же порядка. Все вокруг существуют в совершенно чуждой для меня среде намеков, подразумеваний и "ну ясно же, что они хотели".
Почему Медведев в белом плаще - это ужас?
Почему все знают, что хотели сказать N, NN, и NNN а я нет?
И главное, чего все хотят в результате?
Тут был пяток конкретных примеров, но я их стерла все, потому что мне стремно лезть в то, в чем я нифига не понимаю. Ну кроме Медведева, ему, я думаю, все равно. А навеяно все вообще страшной бучей вокруг одного издательства, но поскольку это повод а не причина...

Нет, ответ на последний вопрос я даже вычислила (у меня в конце концов работа есть, там можно на людях экспериментировать). Люди хотят не просто получить результат - они хотят, чтобы искомый результат им предоставил тот, кому он нафиг не сдался. Чтоб сам, на блюдечке с голубой каемочкой, причем при выборе "взять самим или обойтись без" второе предпочтительней. Но логикой я все равно проникнуться не в состоянии.
И вообще у меня весенняя депрессия и я ее сливаю.

Comments

[ambra-abeille.livejournal.com]

С вашего позволения нагло тырю фразу " цензурные слова не могут выразить то, что я думаю, а нецензурных я столько не знаю." естественно с копирайтом)
В замен делюсь вот этим, вдруг поможет http://anub.ru/mat/, http://damn.ru/

[shaplov.livejournal.com]

Я тоже далеко не всегда понимаю... В приведенном примере не понимаю какой именно Медведев, и при чем тут плащ...

Нецензурную лексику народ традиционно использует весьма шаблонно. Поэтому в общем случае можно просто "запомнить" словосочетание которое означает что машина не заводится, и не пытаться понять что оно означает дословно и как было построено. Это как иероглиф который состоит из весьма условных значащих элементов, но имеет весьма определенное значение когда они собраны вместе. Очень мало кто выходит за приделы шаблонного мата. У извозчиков просто более богатый набор шаблонов, не более...

Почему все знают, что хотели сказать N, NN, и NNN а я нет?
А почему тебя это беспокоит? Мало ли странных людей говорящих на своем идиотском языке, зачем их всех понимать?
Возможно механизм саботирующий восприятие скрытых контекстов лучше искать с этой стороны, потому как искать его через попытку понять скрытый контекст практически бесполезно, потому как он с этой стороны весьма ударопрочный.

[peggy-s.livejournal.com]

А это я как-то залезла в топ жж, и обнаружила, что там все обсуждают фотографию бывшего президента с первомайской демонстрации. Я долго пыталась въехать, в чем тут фишка.

А шаблоны неценцурной лексики я знаю. Но страшно торможу, пытаясь понять к какой именно части реальности данный шаблон относится в данный момент. То есть если машина не заводится и человек сказал - понимаю, а если "на нем разговаривают" - то ресурсов на восстановление контекста уходит много.

[mititika.livejournal.com]

хехе, я читала скандал, спровоцированный издательством. Считаю, что все дураки, вот так. И издательство, набросившее какашек на вентилятор, и сверхранимые мамки (которые видимо так привыкли к пинкам, что ощущают их везде), и мамки-киборги, не отказывающие себе в терпевтическом удовольствии пнуть первую группу, чтобы своё чувство вины получше заглушить.

[peggy-s.livejournal.com]

На мой взгляд там никто не дураки, там все грустнее. Есть область, в которой очень хорошо можно посамоутверждаться. Одни самоутверждаются в своей естественности (я, когда Янка была маленькая, насмотрелась), другие - в ее отрицании и все друг друга пинают. Это сейчас общебольничный тренд в самых разных областях. "Если делать Х хорошо, то не делать Х плохо, если я делаю хорошее - я хороший, если не делаю - плохой" и никаких промежуточных вариантов.
А издательство, вернее кто там писал, поскольку во всем этом не варится - то и не восприняли текст как что-то провокационное. Я вот в стороне сейчас, тоже прочла - и не поняла, где там вообще повод. Ну как по-русски слово "негр" совершенно нейтральное, а американца корежит.

[p-o-n-y.livejournal.com]

Слушай, а о чем это вы тут? На Медведева в белом плаще я уже посмотрела, но ничего не поняла. Может, хоть тут пойму?..

[peggy-s.livejournal.com]

Ну там издательство "Розовый жираф" написало пост, который вызвал дикую свару между кормящими и некормящими матерями. Почему- я сама не поняла.

[ink-vizit-or.livejournal.com]

Мне показалось, - ну вот так, по ощущениям (а логика моя, вдобавок, эти ощущения убедительно так подтверждает...), - что на свой главный вопрос ("А чего это они?"/"А чего все хотят?") ты отвечаешь сама, и кстати вполне внятно и точно. Так что добавить особо и нечего.
(Ну разве что проговорить вслух, что в мозгах у людей сейчас, и еще с зимы, плещется разливанное море тревожности, и ее надо гасить или выплескивать... что и делается, собственно; причем я не оговорился: делается, на три четверти само собой и в глухой непонятке на подсознании. И становится неимоверно значимым - понимать (или считать, что понимаешь), что происходит, куда идет и что правильно делать. И широкие массы вовлечены в эту детскую игру (прятки, натурально...) с собственным сознанием и подсознанием: сделать вид, что знаешь и понимаешь... Ну и так далее - потому что до конца обмануть себя на уровне подсознания - все равно не выходит.)
А с матом... точнее с инвективной лексикой... Ну представь как рабочую гипотезу, что широкие опять же массы пытаются говорить на языке, которым владеют очень приблизительно, разве что на слух и по верхам. Хороших учителей нет, нормальной практики не было, лексика все еще табуирована... ну вот оно как-то так и выходит... Плюс, у некоторых оно просто служит междометиями, союзами, лексическими связками и произвольными заменами любых других слов. Плюс - нужного уровня эмоционального наполнения, экспрессии (как в итальянском например)- не хватает. И все это помножено на общую бедность лексикона.
Беда... :(

[yulyanka.livejournal.com]

Я топ не смотрю. Ибо травмирует (С)
Про Медведева - видимо, подразумевается, что он, как активный блоггер, не может не знать про белый плащ:))http://www.google.ru/imgres?imgurl=http://img15.nnm.ru/9/8/1/e/1/958bdf025545547f72dfeb57029.jpg&imgrefurl=http://nnm.ru/blogs/puteen/dissident_zhurnalist_politik/page4/&h=569&w=419&sz=137&tbnid=7AAu4c-aXRxRZM:&tbnh=92&tbnw=68&zoom=1&docid=XBnI7pfMY45htM&hl=ru&sa=X&ei=4_K5T8aHBc2ciAePoNDsCA&sqi=2&ved=0CHsQ9QEwBQ&dur=1

[argenlant.livejournal.com]

подумалось про хотения людские

чаще всего я наблюдаю взаимоотношения со своими желаниями из серии "я хотел, чтоб было лето, но имел в виду не это"

[peggy-s.livejournal.com]

"Но имел в виду не это" тоже наблюдаю, но это меня не так раздражает. Хотеть хорошего но недооценить прилагающиеся неотъемлемые последствия - неприятно, но кажется мне естественным. Возможно потому, что сама отнюдь не гений прогнозов.
А вот убежденность, что желаемое лето обязано наступить само просто по факту желания или что окружающие обязаны это лето обеспечить "потому что я хороший и прав"...
Учитывая, что позиция "я хороший и прав" проще всего обеспечивается через "они неправы и плохие" - все совсем грустно получается.