Очередное околоэтическое

[peggy_s]

Дорогой фейсбук все сыпет и сыпет посты о том, как ответили сто француженок ста американкам и кто из них больше матери-истории ценен. Стилистика высказываний на уровне "мама он меня сукой обозвал" и я даже не берусь решать кто тут более прав менее неправ.
Но одна мысль родилась в процессе.
Я не буду тут про то, хорошо ли насилие (плохо), стокгольмский синдром (бывает, но реже чем хотелось бы) и прочее подобное.
Там есть одна простая дихотомия.
Есть люди, которым проще, чтобы сперва спросили а потом делали как отвечено. А потом спрашивали снова То есть условно М спрашивает условно Ж "можно ли вас поцеловать" а потом целует или не целует.
Есть люди, которым проще чтобы сперва сделали, а потом спросили, понравилось или нет и дальше строили свое поведение исходя из ответа. То есть условно М целует, а условно Ж либо говорит "отвали козел" ("пожалуйста, больше так не делай") либо радостно целует в ответ.
Как бы американский и французский подходы.
(ЗЫ: я рассматриваю только здоровые варианты, когда условному М вообще интересно, что там думает на эту тему Ж и он готов корректировать свое поведение в зависимости от этого. Все остальное проходит, на мой взгляд, по разряду "насилие" и регулируется УК)

Ну и эти две группы лоббируют тот стиль коммуникаций, который лично им энергетически выгоден. "Спроси и ответят" против "пробуйте и посмотрим". Проблема в том, что в этой области очень сложно поверить, что бывают те, у кого по-другому. Сразу кажется, что у них стокгольмский синдром или еще какая стыдная гадость.

Если что - я почти предельный случай второго подхода.
Если меня малознакомый  М  спросит "можно ли тебя поцеловать" - у нас точно ничего не выйдет. Потому что ответ на вопрос - это работа. Это я вместо приятного отдыха должна начать думать, хочу ли я чтобы меня поцеловали. В условиях недостатка информации - этот М меня еще ни разу не целовал, откуда мне знать-то. Я сразу чувствую себя Ответственным Начальником который должен рулить малознакомым представителем мужского пола и нести всю ответственность за результат взаимодействия (он-то просто делает то, что я разрешила). Нафига я должна внезапно совершать тяжелую работу ради малознакомого мужчины который еще не факт, что мне интересен?
Пусть М лучше попробует и я все сразу пойму,  от одного неприятного поцелуя точно не испорчусь. А в важных вопросах, от которых испорчусь - не развалюсь и превентивно сообщить.
С устатку я могу вызвериться даже на вопрос "налить тебе чаю?". Меня только argenlant и выносит, и то не понимаю как (он скорее сторонник первого подхода). Возможно потому, что за четыре года я уже узнала ответы на распространенные вопросы и иногда могу их выдавать не приходя в сознание.

Но есть люди, для которых все наоборот. Они физически хрупкие, от неприятных взаимодействий портятся сразу - но интеллектуально мощные, могут дать ответ на такой вопрос.

И кажется это далеко не только к М-Ж взаимоотношениям относится.
Вот мне интересно - а кого больше? В среднем, (понятно что бывают случаи когда всем лучше, чтоб спросили и всем лучше, чтоб сразу делали).

Comments

[mjerry.livejournal.com]

У меня очень зависит от важности вопроса. Но если речь об обнять-поцеловать, то да, примерно как выше сказано. Если мне не понравится еще на стадии "обнять", я спокойно вывернусь или спокойно попрошу этого не делать. Вариант "миледи, дозвольте прикоснуться к вашей руке" я не понимаю - откуда мне знать, насколько мне на тактильном уровне может быть приятен или нет этот человек?

[peggy-s.livejournal.com]

Вот буду смотреть, угадала или нет. С вами угадала. :)

[mjerry.livejournal.com]

Да я вообще довольно простая скотина, про меня легко угадывать :-)))

[peggy-s.livejournal.com]

Я тоже, но почему-то обычно не угадывают :))

[mjerry.livejournal.com]

Или угадывают, но не признаЮтся :)